看小说TXT

手机浏览器扫描二维码访问

第404章 让中国人羡慕羡慕（第3页）

“何方导演，我不认为现在的电影政策没有问题，反而是问题很大。因为电影政策的限制，导致了2o1o年之后再也没有优秀的文艺作品在国际上拿到大奖了。为什么我们要限制这不准拍那不准拍？这不是问题么？”a导演激动的说道。

“哦，那我明白你的意思了，不利于获奖电影的政策就是不好的政策，能这么理解吗？但我觉得这并没有什么错啊？错哪了？让你们天天去挖国家的黑料去获奖就是正确的？

然后你们去挖黑料获奖，好莱坞却把中国电影市场的票房全部赚走，这就对了？我不觉得这样的政策是有利于中国电影展的。中国电影展的政策是把中国电影市场让国产片占主导，然后在国际上把中国电影推出去，这才是真正有利于中国电影未来展的政策嘛。”

何方反驳道。

“你的意思中国电影就得讲歌舞升平的事，然后一点真话也不能讲，做掩耳盗铃之事，这就中国电影？电影的本质是什么？是批判，你把这个也忘了？”a导演激动的说道。

“谁告诉你说电影的本质是批判？电影的本质是娱乐，意识形态是后来人们加上去的。那你要说电影的本质是批判，为什么好莱坞的电影不是以批评美国为主？为什么他们要以歌颂大团圆歌颂英雄歌颂正能量？

又为什么全球的观众还偏偏喜欢好莱坞这种以歌颂为主的电影，而不是你说的以批判为主的电影？你以为只有中国有黑料吗？美国没有？美国的黑料一大把，为什么美国人不让他们的导演拍美国的黑料去国际上宣传？

是他们傻吗？还是你傻？”何方的犀利的反问顿时把a导演及导演气得全身抖，但又反驳不上来。

而台下的观众也是集体懵逼，他们不是来集体批判中国电影政策的吗？怎么何方一来就直接来了个反手打脸呢？

还没等大家反应过来，何方便继续说了。

“我跟大家说两个例子，一个是前不久北影节时马可·穆勒跟我聊到的一件事。我们在聊我搞的新电影奖时，我说我要求评委不能带着政治立场去评审电影作品。

他说先导演是感性的，多少会带立场，再次评委也是感性的同样也避免不了带立场。他这话看起来似乎有道理，但是我跟他说，假设一个伊斯兰信徒拍了一部非常优秀的抨击基督教的电影，这样的电影给不给奖？

从电影本身的质量而言，必须给奖，但从立场而言这是不能给奖的，给了就是伤害全球亿万的基督信徒。所以我跟他说，第一不允许这类的电影参赛，第二不允许评委带有立场与有色眼镜评审电影。

第二例子是，当年吴京问我，为什么动作片在中国大6不好拍？拍不起来？我是怎么回答他的？我说因为在中国没有黑帮，法律上不允许，更进一步的说，如果真的出现了黑帮警察拿来干什么？需要一个普通人去当这个英雄吗？

如果普通人干了警察的事，那岂不是说明我们的警察尸位素餐？不干人事？但事实上在中国有这样的事吗？不能说完全没有，毕竟总有些阴暗的角落，但这不是普遍现象。

所以这样的动作片怎么拍？它就没有生存的土壤，它拍不了。难道我们为了拍这样的动作片去恶意抹黑自己的国家吗？那这不是犯法吗？”

何方的话直接让现场的人听得人木，眼黑，震得七零八落。

“所以，我还是用我刚才的两个例子来说事，证明有些东西它在别的地方可能是合理合规的，但是在中国它就不行。如果你要强行去做这件事就是为难政策的制定者，因为一旦同意你们这么拍了，是不是简接的承认黑帮在要中国合法？

是不是间接的承认嫖娼等淫秽活动也在中国合法？是不是间接承认我们的官僚没有为人民做事？这是不是在动摇国本？我们的国家成立伊始就说的清清楚楚。

要消灭黑恶势力，要消灭色情交易，要消灭腐败贪污。而这些年来，我们也一直在做这些事，虽然做的不是很完美，但我们一直在做。

你们去美国看看，黑帮是合法的，色情交易是合法的，腐败是合法的，每一年因为这些东西让多少的美国老百姓受害？但是偏偏你们对美国这种放任不利于人民的行径不加以批判，还要反过来对我们进行批判。

我不明白这是一个什么道理？这是一种什么心态？难道说他们黑帮合法、色情交易合法、腐败合法还是最先进的了？如果你们觉得他们的这种做法先进，那行，反正你们是电影工作者嘛。

这样，你们就用你们真实的镜头记录下来，把你们的儿子丢到美国的黑帮里头，看他能够多久不被别人枪杀。或者把你们的女儿丢到美国的妓院，看看每天能赚多少钱。又或者，把你们的穷父亲丢到美国去打官司，不要去花一分钱，看打不打得赢。

如果说你们用真实的一镜到底不加剪辑与修饰的镜头拍出来，你儿子在美国黑帮受到了礼遇，你女儿在美国的妓院享受到了快乐并赚了大钱还受美国普通老百姓的尊重，你父亲在美国打官得到公平合理的待遇。

你放心，我何方在这里给你做保证，一定帮你把这样的影片在中国大肆的宣传开来。让我们的国民羡慕羡慕一下美帝的人间天堂，感受一下那里的美好。”

何方这话一说完，顿时大家都哑口无言，因为台上台下的绝大多数人虽然没有去美国深入了解过，但也通过团火文化这些年来一直坚持不懈的用真实新闻与案例揭示了美帝的许多黑暗。

9月最后一天了，双倍月票，求各位老铁们支持支持啊！再不投就过期了。

事实上目前的电影政策整体是没有问题的，只是一些旁枝末节上的问题，这个需要政策慢慢的去调整。”何方才说到这，就有人忍耐不住了。

“何方导演，我不认为现在的电影政策没有问题，反而是问题很大。因为电影政策的限制，导致了2o1o年之后再也没有优秀的文艺作品在国际上拿到大奖了。为什么我们要限制这不准拍那不准拍？这不是问题么？”a导演激动的说道。

“哦，那我明白你的意思了，不利于获奖电影的政策就是不好的政策，能这么理解吗？但我觉得这并没有什么错啊？错哪了？让你们天天去挖国家的黑料去获奖就是正确的？

然后你们去挖黑料获奖，好莱坞却把中国电影市场的票房全部赚走，这就对了？我不觉得这样的政策是有利于中国电影展的。中国电影展的政策是把中国电影市场让国产片占主导，然后在国际上把中国电影推出去，这才是真正有利于中国电影未来展的政策嘛。”

何方反驳道。

“你的意思中国电影就得讲歌舞升平的事，然后一点真话也不能讲，做掩耳盗铃之事，这就中国电影？电影的本质是什么？是批判，你把这个也忘了？”a导演激动的说道。

“谁告诉你说电影的本质是批判？电影的本质是娱乐，意识形态是后来人们加上去的。那你要说电影的本质是批判，为什么好莱坞的电影不是以批评美国为主？为什么他们要以歌颂大团圆歌颂英雄歌颂正能量？

又为什么全球的观众还偏偏喜欢好莱坞这种以歌颂为主的电影，而不是你说的以批判为主的电影？你以为只有中国有黑料吗？美国没有？美国的黑料一大把，为什么美国人不让他们的导演拍美国的黑料去国际上宣传？

是他们傻吗？还是你傻？”何方的犀利的反问顿时把a导演及导演气得全身抖，但又反驳不上来。

而台下的观众也是集体懵逼，他们不是来集体批判中国电影政策的吗？怎么何方一来就直接来了个反手打脸呢？

还没等大家反应过来，何方便继续说了。

“我跟大家说两个例子，一个是前不久北影节时马可·穆勒跟我聊到的一件事。我们在聊我搞的新电影奖时，我说我要求评委不能带着政治立场去评审电影作品。

他说先导演是感性的，多少会带立场，再次评委也是感性的同样也避免不了带立场。他这话看起来似乎有道理，但是我跟他说，假设一个伊斯兰信徒拍了一部非常优秀的抨击基督教的电影，这样的电影给不给奖？

从电影本身的质量而言，必须给奖，但从立场而言这是不能给奖的，给了就是伤害全球亿万的基督信徒。所以我跟他说，第一不允许这类的电影参赛，第二不允许评委带有立场与有色眼镜评审电影。

第二例子是，当年吴京问我，为什么动作片在中国大6不好拍？拍不起来？我是怎么回答他的？我说因为在中国没有黑帮，法律上不允许，更进一步的说，如果真的出现了黑帮警察拿来干什么？需要一个普通人去当这个英雄吗？

如果普通人干了警察的事，那岂不是说明我们的警察尸位素餐？不干人事？但事实上在中国有这样的事吗？不能说完全没有，毕竟总有些阴暗的角落，但这不是普遍现象。