看小说TXT

手机浏览器扫描二维码访问

第400章 山寨奥斯卡（第3页）

其实记者的这个问题所隐含的意义大家都明白，那就是这个电影奖何方会不会监守自盗，让自己获奖。

“我的电影是不会报名参加的，但是团火文化的其它电影会报名参加。我不参加我相信大家都明白原因，我不获奖，这还好说，大家都会认为这个奖很公正。但是，万一我获了奖呢？我想大家肯定会说我得的奖有问题。

所以，对于我们个人而言，这是百害而无一利的事，对于电影奖而言也是百害而无一利的事我就不参与了，这对大家都是一件好事。

但是，实际上，我们采用了一种公开透明的方式，那就是颁奖结束之后，所有人都可以通过网络后台查看每一个奖项投票的是谁，评价是什么。这是一个公开透明的过程，我就算想去影响几千名评委，这也不是一件容易的事。

可就算如此，也会有阴谋论者会认为我会影响到评奖的公正性。因此，还是不参加的好，这样就不会有质疑，不会有麻烦。

当然，后期电影奖走上了正轨之后，我们团火文化会放弃电影奖的主办权，毕竟最终让电影奖成为一个第三方的机构会更加的公平公正。

但是前期我就怕出问题，也有很多的东西离不开我。比如一些国际评委相对而言更相信我个人，而不是别的国内组织机构。”

何方说的这个事确实是一件头疼的事，想做主办主就得避嫌，哪怕你明明没有耍手段，但还是会有人认为你耍了手段。这就是要避免既当运动员又当裁判员，会严重影响到电影奖的公正性的。

“但你认为团火文化举办了多少届会放手是叫做走上了正轨呢？”记者也是问的犀利。

“这个没办法评判，但我相信最多不过十届吧。一般电影奖举办了十届以后就形成了自己的口碑与权威性了，不需要依靠外力了。当然，也有可能不用十届，这个取决于电影奖的影响力到达了如何。”

“何方导演，你为什么一定要举办一个雷同于奥斯卡的电影奖呢？是你觉得奥斯卡不公正了吗？”有记者问道。

“当然不是，奥斯卡能够运行近百年还让全球观众信任，证明它有一定的权威性与公正性。但是奥斯卡也有它的桎梏，那就是它的地域与语种限制。

奥斯卡只是针对英语地区的英国、加拿大、美国、澳大利亚以及新西兰的电影颁奖，其中以美国电影为主体。而每年全球有实力的电影千千万，可惜，因为不能加入奥斯卡，也不符合三大电影节的标准，所以没有得到应有奖项。

特别是亚洲地区，亚洲地区的电影无论是在三大电影节还是在奥斯卡都不是主流。所以，我们亚洲地区需要一个有别于欧洲文艺电影评奖方式的多评委更加民主公正的电影奖。”

何方回答道。

“那如果奥斯卡放开了限制，那会不会年度电影风云奖造成冲击？”记者再问。

“当然会，但是，这并不会形成致命打击。就像有了戛纳电影节，但并没有让威尼斯就消失了。有了柏林，也没有让戛纳失去了影响力。而且，全世界需要至少两个以上的顶级电影奖。”

何方的回答很隐讳，意思是不能让奥斯卡垄断，文艺电影节还有三个呢。这奥斯卡方式的却只有一个，这不是让奥斯卡垄断了吗？这可不行。

“何方导演，刚才你说了，你不会参加，但是团火文化的电影会参加。这会不会也会让评奖失去公正性？”记者这是怎么都不放过啊。

“如果是有实力的电影拿奖肯定能用实力堵住悠悠众口，如果电影没实力还拿奖，如果出现这种情况，那么会第一时间站出来宣布团火文化旗下的电影永不参加年度电影风云奖的评选。

我并不是想占便宜，而是站在评奖的角度而言，任何亚洲范围内的电影都有参奖的机会，为什么团火文化就不能？我个人可以避嫌，但也没必要就要打倒一片，是不是这个道理？”

……

接下来记者还问了一些其它的关于电影奖的问题，大概在中午的十一点半整个布会就结束了，何方陪同几位领导去吃饭，而记者们已经第一时间将这次布会的全部内容到了媒体上。

顿时，网络上就形成了一股热论，#年度电影风云奖#这个话题也是以火箭般的度冲上了热榜第一名。

“这不就是亚洲版的奥斯卡吗？何方，你能不能有点创意？不要什么都抄好莱坞的？”

“楼上的，你错了，这不是亚洲版的奥斯卡，这是升级版的奥斯卡。这不是抄，这是改进。为什么不可以呢？”

“放屁，抄就是抄，就像中国的山寨货一样，就不能有一点自主创新吗？这样的抄袭很让人丢脸。”

“山寨？抄袭？那你可知道当年美国就是抄英国的，所以抄成了世界第一强国。而德国也是抄英国的，抄成了欧洲第一强国。而岛国则是抄美国的，抄成了亚洲第一。而韩国又是抄岛国的，现在各方面直逼岛国的亚洲第一。你说说，哪个新兴展起来的国家不是在抄的？何方抄奥斯卡怎么了？只要在抄的过程中改进了，那就是展。”

月底双倍月票了，各位老铁们，求个月票啊！

其实记者的这个问题所隐含的意义大家都明白，那就是这个电影奖何方会不会监守自盗，让自己获奖。

“我的电影是不会报名参加的，但是团火文化的其它电影会报名参加。我不参加我相信大家都明白原因，我不获奖，这还好说，大家都会认为这个奖很公正。但是，万一我获了奖呢？我想大家肯定会说我得的奖有问题。

所以，对于我们个人而言，这是百害而无一利的事，对于电影奖而言也是百害而无一利的事我就不参与了，这对大家都是一件好事。

但是，实际上，我们采用了一种公开透明的方式，那就是颁奖结束之后，所有人都可以通过网络后台查看每一个奖项投票的是谁，评价是什么。这是一个公开透明的过程，我就算想去影响几千名评委，这也不是一件容易的事。

可就算如此，也会有阴谋论者会认为我会影响到评奖的公正性。因此，还是不参加的好，这样就不会有质疑，不会有麻烦。

当然，后期电影奖走上了正轨之后，我们团火文化会放弃电影奖的主办权，毕竟最终让电影奖成为一个第三方的机构会更加的公平公正。

但是前期我就怕出问题，也有很多的东西离不开我。比如一些国际评委相对而言更相信我个人，而不是别的国内组织机构。”

何方说的这个事确实是一件头疼的事，想做主办主就得避嫌，哪怕你明明没有耍手段，但还是会有人认为你耍了手段。这就是要避免既当运动员又当裁判员，会严重影响到电影奖的公正性的。

“但你认为团火文化举办了多少届会放手是叫做走上了正轨呢？”记者也是问的犀利。

“这个没办法评判，但我相信最多不过十届吧。一般电影奖举办了十届以后就形成了自己的口碑与权威性了，不需要依靠外力了。当然，也有可能不用十届，这个取决于电影奖的影响力到达了如何。”

“何方导演，你为什么一定要举办一个雷同于奥斯卡的电影奖呢？是你觉得奥斯卡不公正了吗？”有记者问道。

“当然不是，奥斯卡能够运行近百年还让全球观众信任，证明它有一定的权威性与公正性。但是奥斯卡也有它的桎梏，那就是它的地域与语种限制。

奥斯卡只是针对英语地区的英国、加拿大、美国、澳大利亚以及新西兰的电影颁奖，其中以美国电影为主体。而每年全球有实力的电影千千万，可惜，因为不能加入奥斯卡，也不符合三大电影节的标准，所以没有得到应有奖项。

特别是亚洲地区，亚洲地区的电影无论是在三大电影节还是在奥斯卡都不是主流。所以，我们亚洲地区需要一个有别于欧洲文艺电影评奖方式的多评委更加民主公正的电影奖。”

何方回答道。