看小说TXT

手机浏览器扫描二维码访问

第330节（第3页）

“坐。”金斯伯格指着办公桌前的座椅。

张文雅便坐下。

“你的备忘录我看了，写的很好。这么说，在死刑的意见上，你反对废除死刑。”

“对。”

“肯尼思议员是民主党，他也反对废除死刑吗？”

“我的看法跟他无关，他的政治面貌不会动摇我的看法。如果你想知道的话，他反对废除死刑。”

金斯伯格严肃的看着她，“你坚持吗？”

“我坚持。”

金斯伯格思忖片刻，“你对帕特里克案的意见不会改变吗？”

“不会改变。”

“我原则上认为帕特里克罪不至死——”

张文雅很诧异，“为什么？”

“没有死者，便没有死刑，这是衡量是否判决死刑的重要标准。”

“我不同意。”张文雅震惊，“那个女孩才八岁！这足够‘加重情节’的衡量标准了。”

“‘罪罚相等’原则呢？你不考虑这个？”

“我考虑了，但帕特里克案的恶劣之处是对一个极为年幼的儿童实施了性|侵犯行为，绝对属于‘从严、从重’的衡量标准。”

“我以为你的意思，”金斯伯格拿起她的《福尔曼案备忘录》，“是只看犯罪事实。”

张文雅一时语塞，但很快便说：“犯罪事实是判刑基础，加重情节是判刑上限的附加条件，并不冲突。”

金斯伯格看着她，“我明白了。帕特里克案我决定提交法官团投票表决是否接受，最高法即将到休庭期，等到下一个开庭期，你就不在最高法了。”

“我知道。我会跟进审理进程。”张文雅站起来，“我先出去了。”

*

嗐！

上楼回会议室的路上，张文雅想着这个案件会通过吗？大概率是会通过的。到时候她是不在最高法了，但不妨碍她持续跟进这个案件的审理过程。

没想到金斯伯格居然反对这个案件的死刑判决，怎么回事啊？难道真的要以意识形态来分边？保守pai支持死刑，而自由pai居然反对死刑？最高法你还行不行啊？

所以还是刀不割在自己身上不痛，她不满的摇摇头。

*

达丽雅问：“怎么样？跟大法官谈的怎么样？”

“还行。她说会把我提交的案件递交到法官团投票表决。”保密协议不能说案件的具体内容，但这个简单陈述是可以说的。

实习生们也都知道她分到三个卷宗，只递交了一份上去，随便搜一下就知道是什么案件了，他们只是不能跟她讨论具体案情，但其他人之间是可以就这个案件展开讨论的。

张文雅知道他们讨论过了，但不知道讨论结果是什么。

周二是女生聚餐日，挑了一个消费水平没那么高的餐厅。

read_xia（）;